Terror Sint
Kinderen die de Sint altijd maar een aardige oude man vonden hebben hun mening waarschijnlijk ondertussen bijgesteld. Dankzij de reclameposter van Sint, de nieuwe komische horrorfilm van regisseur Dick Maas, zal nu ook het stoerste mannetje de dag van 5 december vrezen.
Zowel de Reclame Code Commissie als ook het Nicam hebben tientallen klachten van vooral verontruste ouders ontvangen over deze uiting. Het Nicam is de organisatie die verantwoordelijk is voor de leeftijdskeuring van audiovisuele media in Nederland. Zij kunnen dus niet alle visuele media classificeren. Immers er bestaat geen leeftijdskeuring op reclameposters.
De Reclame Code Commissie heeft wel uitspraak kunnen doen. De klachten zijn echter tot grote verbazing van bezorgde ouders afgewezen met volgende verklaring: "De Commissie heeft slechts geoordeeld over de poster zoals deze nu in de bioscoop hangt, nu de poster tot dusverre uitsluitend op deze wijze openbaar is gemaakt. De Commissie heeft weliswaar begrip voor de standpunten van klagers, maar is op grond van het volgende van oordeel dat de grens van het toelaatbare niet wordt overschreden. Op het eerste gezicht herkent men op de poster het silhouet van Sinterklaas op zijn paard, en dit acht de Commissie voor kinderen niet angstaanjagender dan een willekeurige andere afbeelding van de Sint. Het gezicht van de Sint is zeer onduidelijk en donker afgebeeld. Bij bestudering van zeer nabij wordt dit nauwelijks anders. Gelet hierop acht de Commissie het niet aannemelijk dat kinderen ten gevolge van dit beeld angstig zullen worden of dat zij hiervan nachtmerries zullen krijgen. Ook voor het overige acht de Commissie de poster niet angstaanjagend voor kinderen. De details op de poster zoals de staf, het hoofd van het paard en de gedeeltelijk rode letters van het woord “Sint” zullen, naar het oordeel van de Commissie, door kinderen niet met horror in verband worden gebracht of als eng worden ervaren. "
De uitspraak is vermoedelijk een grote opluchting voor Dick Maas die eerder stelde: "We hebben heel bewust niet het verminkte gezicht van Sint op het affiche gezet. Niet alleen om de tere kinderzieltjes te beschermen. Maar vooral omdat het voor de kijkers leuker is als ze niet alles van tevoren weten.’
Lees hier, hier, hier, hier en hier delen van de hele uitspraak.
(bron: Adformatie)
<!-- AddThis Button BEGIN -->
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style">
<a href="https://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=xa-4cc58b813d6ef585" class="addthis_button_compact">Share</a>
<span class="addthis_separator">|</span>
<a class="addthis_button_preferred_1"></a>
<a class="addthis_button_preferred_2"></a>
<a class="addthis_button_preferred_3"></a>
<a class="addthis_button_preferred_4"></a>
</div>
<script type="text/javascript" src="https://s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#username=xa-4cc58b813d6ef585"></script>
<!-- AddThis Button END -->
wel vergelijken, maar dan eerlijk!
“Goedkoper dan Kruidvat” - Met deze slogan is op zichzelf natuurlijk niets mis. Kruidvat heeft dan ook geen bezwaar tegen het gebruik daarvan, maar wel op de wijze waarop dit gebeurt. ‘Wij hebben niets tegen vergelijkende reclame, maar het moet wel op een juiste manier gaan. Zo klopte een prijs niet en werd er vergeleken met een product dat wij helemaal niet voeren. Dan ben je de consument aan het misleiden’, zegt een woordvoerder van moederbedrijf AS Watson in De Telegraaf. Bovendien gebruikt Drogisterij.net kleuren en een logo dat nogal verdacht veel lijkt op die van Kruidvat. De houder van de website heeft na een schriftelijke klachtbrief van Kruidvat dan ook aangegeven het artwork van de website te gaan aanpassen. Toch de campagne veranderen zal Drogisterij.net niet omdat zij van mening zijn dat hun reclame gewoon voldoet aan de wet. Voorlopig blijft het afwachten of Kruidvat juridische stappen zal ondernemen.
lees hier het hele bericht.
Met dank aan drs Terry (D.W.F.) HÄCKER
marktonderzoekadvies, -begeleiding & expert opinion
specialisatie: merkenrechtelijk (IE) marktonderzoek
Gooien met bitterballen
Woonexpress XL, het nieuwe Nederlandse woonwarenhuis, opent de aanval op de Zweedse concurrent Ikea met de slogan:
'Holland-Zweden. Nu al! Gratis Hollandse bitterballen voor iedereen bij ‘het nieuwe Nederlandse woonwarenhuis‘
De advertentie van reclamebureau Pluspoint in Rotterdam is weinig subtiel. Zouden ze hopen op een reactie van het zo dominante Ikea? Al eerder probeerde dit warenhuis Ikea uit te lokken, echter zonder succes.
Lees hier het hele bericht.
(bron: Reclamewereld)
Flessen die al op schappen staan
Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 8 oktober 2010, KG ZA 10-1065, Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC) tegen Unilever Nederland B.V. (met dank aan Arnout Groen, Klos Morel Vos & Schaap).
Beschermde oorsprongsbenamingen. Champagne & Champagne Shampoo (een speciale jubileumshampoo ter gelegenheid van het 70 jarige bestaan van Andrélon). Niet betwist is dat Unilever met het verhandelen van de Champagne Shampoo inbreuk heeft gemaakt op de beschermde oorsprongsbenaming Champagne. Het gevorderde verbod is derhalve toewijsbaar, zij het minder ruim dan gevorderd, “aangezien niet ieder gebruik van de beschermde oorsprongsbenaming Champagne verboden is.” Unilever dient eveneens de aangepaste reclamecampagne te staken, ook al wordt de beschermde oorsprongsbenaming daarin niet meer, althans minder nadrukkelijk, genoemd.
Wel betwist is de vordering om ook de flessen die al op schap staan in de winkels terug te roepen. Ook die vordering wordt toegewezen: “Het probleem dat er op dit moment, meer dan twee maanden na de sommatie door CiVC, nog altijd flessen op de schappen staan, is namelijk door Unilever zelf veroorzaakt.”
1019h proceskosten. “Weliswaar worden de beschermde oorsprongsbenamingen niet genoemd in artikel 1019 Rv en is artikel 1019h Rv in dit geval dus niet toepassing, maar dat lijkt niet het gevolg te zijn van een bewuste keuze van de wetgever om beschermde oorsprongsbenamingen uit te sluiten, maar van een omissie.”
Lees het vonnis hier. (Klik op afbeelding voor vergroting)
<!-- AddThis Button BEGIN -->
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style">
<a href="https://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=xa-4cb47cac5de87cba" class="addthis_button_compact">Share</a>
</div>
<script type="text/javascript" src="https://s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#username=xa-4cb47cac5de87cba"></script>
<!-- AddThis Button END -->
Onduidelijk welke prijs wordt gewonnen
Een aantal klanten van Pabo konden via de website www.pabo.nl een prijs winnen nadat zij van Pabo via de e-mail een actiecode hadden ontvangen. Na het invullen van de actiecode verschenen in twee kolommen respectievelijk vijf codes en vijf geschenken onder elkaar. Eén van de codes in de kolom was gelijk aan de ingevulde actiecode en werd direct vermeld naast een (hoofd-)prijs. De klant zou al gauw denken dat hij de prijs heeft gewonnen die bij zijn actiecode getoond wordt. Dit was echter niet het geval omdat men één van de van de 5 genoemde prijzen ontving en niet specifiek de prijs waarvan het nummer correspondeerde met de code. De Commissie vond dit te onduidelijk voor de consument en heeft daarom geoordeeld dat de reclameuiting oneerlijk is in de zin van artikel 7 NRC.
Aangezien de voorzitter van de Commissie in juni 2010 Pabo al heeft aanbevolen om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken, wordt deze uitspraak onder de aandacht gebracht van een breed publiek.
Lees hier het bericht.
(bron: Stichting Reclame Code)
Share
Het Americaanse Volg-me-niet-register
Amerikaanse adverteerdersorganisaties gaan nu een zelfregulatie voor op het gebied van privacybescherming introduceren. De plannen die in jullie zijn ontstaan worden nu wegens groeiende onvrede in het Amerikaanse Congres over online privacyschendingen daadwerlijk in daden omgezet. Consumenten moeten via een ‘opt out’-regeling kunnen aangeven dat zij niet gediend zijn van het verzamelen van gegevens over hun surfgedrag. Dit kunnen zij waarschijnlijk doen door middel van een button op de betreffende website zelf. Deelnemers aan het initiatief zijn onder meer Google, Microsoft, Yahoo, Disney en Verizon.Voor bedrijven die willen deelnemen aan het programma staan meer details op de site AboutAds.info.
Lees hier het hele bericht.
(bron: Adformatie)
Misleidende Power Balance
De reclame rondom de ‘Power Balance’ armband die geproduceerd wordt door de gelijknamige fabrikant is misleidend, aldus de Reclame Code Commissie. Fire-Tex had een klacht ingediend omdat zij zich als concurrent beschadigd voelde door de aanwezigheid van het ‘nepbandje’. Het polsbandje kreeg bekendheid dankzij Wesley Sneijder, Arjen Robben en andere bekende voetballers. Iwan Postel van Fir-Tex reageert als volgt op de uitspraak: “Dit is een geweldig begin om aan te tonen dat die bandjes voor geen meter werken”(…) “Want laten we wel zijn, die dingen zijn gewoon troep waar Power Balance honderden miljoenen aan verdient.”, zo meldt het AD.
Lees hier het hele bericht.
(bron: Media Report)
Nog even geen aanscherping gezondheidsclaims
De Europese Commissie heeft de aanscherping van de gezondheidsclaims uitgesteld. Dit omdat met de nodige beoordeling een enorme hoeveelheid werk gemoeid is. De daarvoor verantwoordelijke commissie Efsa heeft maar liefst 4600 aangevraagde claims voorgelegd gekregen, terwijl pas twee ‘batches’ met claims onderzocht werden op wetenschappelijke juistheid.
Het plan om toegestane en afgewezen claims geleidelijk van kracht te laten worden door de lijst steeds verder aan te vullen is van de baan geveegd, omdat ondernemingen dan ongelijk behandeld zouden worden. Daarom heeft de Europese Commissie nu besloten dat de definitieve ‘artikel 13-claims’ allemaal tegelijk worden beoordeeld. Esfa moet anders gezegd eerst alle claims hebben behandeld.
Lees hier het hele artikel.
(bron: Adformatie)
Share
Geen echte champagne in je haar
Maat Unilever misbruik van de naam 'champagne'? De champagneproducenten (Comité interprofessionel du vin de Champagne) menen van wel, omdat Unilever dit wordt onterecht begruikt voor het shampoo Andrélon Champagne. Champagne is volgens het Comité een Europees beschermde geografisch aanduiding. Daarom mag een product alleen de benaming champagne dragen als het gaat om een mousserende wijn uit de Champagnestreek en deze wijn aan bepaalde productie- en kwaliteitseisen voldoet. Naar aanleiding van deze uitspraak heeft Andrélon het flesje aangepast en de Champagne-vermelding verwijderd. Wel vindt zij dat men mag aangeven dat in het shampoo Champagne-extracten zijn verwerkt.
Lees hier het bericht.
Not all Natural
Het ijs van Ben & Jerry's schrijnt niet zo puur te zijn als zij doengeloven. De Amerikaanse consumentenautoriteit CSPI heeft namelijk bepaald dat Ben & Jerry’s, onderdeel van Unilver, de toevoeging "all natural" van de verpakking van ijs moet halen. Dit heeft CSPI besloten omdat bij een groot deel van de smaken kunstmatige ingrediënten zijn toegevoegd, waardoor de term ''all natural'' onjuist is. In Nederland wordt de toevoeging niet gebruikt.
Lees hier en hier het bericht
(bron: SOLV en Adformatie)
