RB 695

De weergave van dit artikel is misschien niet optimaal, omdat deze is overgenomen uit onze oudere databank.

Groupon gedagvaard vanwege te korte verstrijkingsdatum

Reclamerecht. Amerikaanse dagvaarding. Groupon is een manier via social media om (fikse) kortingen te krijgen, mits genoeg gebruikers zich aanmelden voor de actie. Dit gebeurde tevens met een actie rondom 15 augustus 2010 waar je met een groep van 10 personen een half uur WhirlyBall kunt spelen voor slechts €55. Deze actie is geldig tot 16 februari 2011; de klacht is gebaseerd op de "Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009".

Title IV sec 915 under c Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009 ook wel Credit CARD Act of 2009:


‘‘(c) PROHIBITION ON SALE OF GIFT CARDS WITH EXPIRATION DATES.—
‘‘(1) IN GENERAL.—Except as provided under paragraph
(2), it shall be unlawful for any person to sell or issue a
gift certificate, store gift card, or general-use prepaid card that
is subject to an expiration date.
‘‘(2) EXCEPTIONS.—A gift certificate, store gift card, or general-use prepaid card may contain an expiration date if—
‘‘(A) the expiration date is not earlier than 5 years
after the date on which the gift certificate was issued,
or the date on which card funds were last loaded to a
store gift card or general-use prepaid card;
and
‘‘(B) the terms of expiration are clearly and conspicuously stated.

Techdirt vat samen dat dit jammer is van de innovatieve dienstverlening en vat dit als volgt samen:

It's not hard to see that Groupon is much closer to offering a coupon for sale, rather than a gift card. Furthermore, if we just look at the reasoning behind this provision in the law, again, that suggests this lawsuit is frivolous. The idea behind the five year expiry on gift cards is that it's often not entirely clear when those cards expire (they're often not marked) and since they work differently than a coupon (i.e., stored value of some kind, rather than a discount on a particular item) people often hold onto them for much longer. In this case, the expiration date of what's being sold is clearly stated, so comparing it to the situations with gift cards is misguided. The whole thing just seems like yet another attempt by class action lawyers to cash in at the expense of a successful company.

Oftewel het gaat hier om een "coupon for sale" in plaats van een "Gift Card". Het idee achter de aangehaalde bepaling is dat vaak onduidelijk is hoe lang een "Gift Card" geldig is. Wat verkocht wordt via Groupon heeft een duidelijk geadverteerde houdbaarheidsdatum, tegenover vaak ietswat onduidelijke tegoedbonnen.

Heeft u hier een mening over deze Amerikaanse proceslust, of vind u het een heel goede actie om duidelijkheid te krijgen over de reikwijdte van de "Credit CARD Act of 2009"? Zou dit naar Nederlands recht ook problemen opleveren? Praat met mee op onze LinkedIN groep (gesloten groep).