Meest gelezen |
Reclameboek Agenda
|
Kort nieuws
|
|
|
|
Uitspraak van de Reclame Code Commissie, 10 augustus 2010, Dossier 2010/00431, (Met dank aan Thera Y. Adam-van Straaten, Leijnse Artz)
Biologische Boeren zijn luie boeren. Of toch niet? Dit was de inzet van een zaak bij de Reclame Code Commissie (RCC) tegen een reclame van Unox voor biologische tomatensoep. Klaagster beweerde dat door de reclame een negatief beeld wordt weergegeven van biologische boeren.
Deze week verscheen het artikel 'Duurzaamheid in reclame-uitingen', geschreven door Ebba Hoogenraad, in het Tijdschrift voor Consumentenrecht 2010-4. In dit artikel kaart zij de problemen aan die milieureclame met zich mee brengt.
Zoals eerder hier aangekondigd werd Tele2 door Ziggo en UPC gedaagd wegens misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame. De voorzieningrechter te Den Haag heeft de klacht bevestigd omdat in de reclame inderdaad niet de gehele prijs en voorwaarden voor een abonnement op kabeltelevisie voor 5 euro per maand worden genoemd. Met die reden is de reclame misleiden voor de consument. Bovendien heeft Tele2 die prijs verkeerd vergeleken met die van de concurrenten. De reclame behelst daarom een ongeoorloofde reclame vergelijking. Tele2 moet rectificaties plaatsen in gedrukte media waar de reclame-uitingen zijn afgebeeld, rectificeren voor de duur van 30 seconden op hun televisie- en radiocommercial, en een rectificatie plaatsen op hun website.
Lees hier de rectificatie.
Lees hier de uitspraak.
(bron: SOLV)
“Geen stro, geen daglicht, geen ruimte, geen fratsen. Voor de onfatsoenlijk lage vleesprijzen bij C1000, worden miljoenen dieren ook onfatsoenlijk behandeld. Tijd voor een andere supermarkt. Wordt wakker met Wakker Dier.” Dit is de radioreclame van Wakker Dier tegen de kiloknallers van C1000. Hiermee probeert Wakker dier de aandacht te vestigen op het feit dat door de massaproductie van vlees de leefomstandigheden van dieren achteruit gaat. Wakker Dier blijkt de reclame uitspraak te kunnen onderbouwen, waardoor de anonieme klacht tegen die reclame bij de Reclame Code Commissie (RRC) van tafel geveegd werd. Daar komt nog bij dat onweersproken is gebleven of het gebrek aan zaagsel, daglicht en ruimte bij het merendeel van de door C1000 verkochte kippen, varkens en runderen leidt tot diverse welzijnsproblemen. Eerder is een klacht tegen Wakker Dier ingediend voor de uitspraak ‘Kipfilet, nog goedkoper dan kattenvoer. Wat voor leven denk jij dat zo’n kip heeft gehad’. Ook die klacht is afgewezen. Wakker dier mag voortaan haar mening op die manier blijven verkondigen.
Lees hier het hele artikel.
Lees hier het hele artikel.
(bron: Hoogenraad & Haak)
Een biologische boerin heeft een klacht bij de Reclame Code Commissie (RCC) ingediend tegen Albert Heijn (AH), waarin zij stelt dat AH zich schuldig maakt aan misleidende reclame. Op de melkpakken val AH staat namelijk "Van Hollandse weide" vermeld. De boerin brengt daartegen in dat de koeien gewoon op stal staan. Volgens AH is de uitspraak geoorloofd omdat een "aanzienlijk percentage" van de koeien wel degelijk buiten zijn.
Zowel Ziggo als ook UPC hebben afzonderlijk van elkaar Tele2 voor de rechter gedaagd wegens haar misleidende reclamecampagne. De kort gedingen worden afzonderlijk van elkaar bij de voorzieninsgrechter in den Haag behandeld. De Ziggo en UPC zijn van mening dat de reclame-uitingen van Tele2, die twee weken geleden is uitgezonden over analoge kabeltelevisie, onduidelijk en te kort door de bocht is.
Cellorado (Artiq Mobile B.V. en Blinck International B.V) heeft een boete gekregen van 1,19 miljoen Euro. De Consumentenautoriteit heeft deze SMS-dienstaanbieder de boete opgelegd nadat op grote schaal misleidende sms-diensten werden aangeboden.
Op dinsdag 21 september 2010 organiseert deLex, uitgever van Reclameboek.nl in de Balie in Amsterdam opnieuw een intensieve Jurisprudentielunch. Tijdens een informele lunch brengen Jan Kabel en Ebba Hoogenraad u op de hoogte van de meest recente jurisprudentie op het gebied van het Reclamerecht.
Programma en inschrijving (let op: beperkt aantal plaatsen) hier.
De Reclame Code Commissie (RCC) maakt opmerkzaam op de herhaaldelijke overtreding van Holland Ambachtelijke Meubelstoffeerderij Leerspecialist. Zij hebben ongeacht de eerdere uitspraak van de RCC opnieuw ongeadresseerde reclamefolders verspreid zonder rekening te houden met Ja/Ne-stickers. Dit is ingevolge artikel 3.1 van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk verbonden. Voor nadere informatie kan contact opgenomen worden met Mw. Mr. Ancion-Kors, 020- 696 0019Tel.: 020- 696 0019
Lees hier de hele uitspraak.
(bron: Stichting Reclame Code)
Wederom heeft World Ticket Center de Reclamecode overtreden door op haar website www.worldticketcenter.nl op een ondegelijke wijze reizen aan te bieden.
In het arrest Portakabin/Primakabin heeft de rechter uitgemaakt dat Adwords niet per definitie verboden zijn. Een handelaar van tweedehands merkgoederen mag bijvoorbeeld AdWords onder bepaalde omstandigheden gebruiken. Zo moet het voor de consument herkenbaar zijn dat het om een tweedehands artikel gaat en mag het originele merk niet vervangen worden.
HvJ EU, 3 juni 2010, zaak C-258/08, Ladbrokes Betting & Gaming Ltd & Ladbrokes International Ltd tegen Stichting de Nationale Sporttotalisator (met gelijktijdige dank aan Joris van Manen, Howrey)
Kansspelen. Reclamerecht. Prejudiciële vragen Hoge Raad. Exploitatie van kansspelen via internet. Nederland mag gokken via internet beperken. Exclusieve vergunninghouder mag reclame maken, ook al is het stelsel gericht gericht op de beteugeling van gokverslaving.
‘Oh oh Cherso’ is het nieuwe reality programma van RTL5 dat vanaf het nieuwe seizoen een groep jongeren tijdens hun vakantietrip volgt. Het scenario speelt zich af in de badplaats Chersonissos op Kreta. Het lijkt erop dat het programma draait om losgeslagen Hagenezen die vooral denken aan ‘pillen, porno en zuipen’, aldus de Stichting Alcoholpreventie (Stap).
De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) en SBS Broadcasting B.V. hebben van het Commissariaat van de Media (CvdM) een boete ontvangen voor het overschrijden van de maximaal toegestane hoeveelheid reclame per uur. Het maximum aantal per uur ligt op dit moment op twaalf minuten. Beiden hebben zij dit maximum met vijf of zes minuten regelmatig overschreden. Het CvdM heeft daarom ook elk een boete van maar liefst € 117.500,- opgelegd. Omdat het CvdM een overheidsorgaan is en de boete een besluit kunnen de omroepen hiertegen natuurlijk nog in bezwaar gaan.
Lees het hele bericht hier.
(bron: Commissariaat voor de Media)
De Reclame Code Commissie (RCC) heeft uitspraak gedaan in een zaak tegen Itec B.V. Zij maakten een reclame waarin een manager een beker hete soep gooit dat in het gezicht van een medewerker terecht komt. De RCC vind dit niet in strijd met de goede smaak en fatsoen, noch nodeloos kwetsend voor mensen met brandwondenletsel in hun gezicht.